-->

COMUNICADO DE VALORACIÓN CON LA COMPARECENCIA EN LA COMISIÓN MUNICIPAL DE POLÍTICAS SOCIALES

La comparecencia ante la Comisión de políticas Sociales de la Iniciativa Social por la apertura del Geriátrico de Arana, ha clarificado un poco más la postura de los Grupos Políticos del ayuntamiento de Gasteiz.
En algunas cuestiones, parecía que retrocedíamos en el tiempo a noviembre-diciembre cuando hablábamos con los Grupos Junteros y les explicábamos los pormenores del cierre en 2014 de la Residencia de Arana, la existencia de un Plan Director para reformar el centro y que encargó al arquitecto de Diputación Julio Herrero y Javier Botella por 154.000 €.
La Concejala Nerea Melgosa del PNV y algún Grupo Político, se pierden en sus propios papeles y no se leen los que hemos presentado en Comisión de Políticas Sociales, de lo contrario no se entienden sus respuestas aludiendo a que no es competencia del ayuntamiento, de nuevo a la “Aluminosis” a la propiedad del INSS del edificio, a la alabanza a los trabajadores/as (que nadie ha puesto en duda) aunque sí necesitan menos carga de trabajo y más puestos de trabajo, que por supuesto no citan.
Además nos sueltan otras perlas, cómo que se ha pedido por el barrio de Salburua dedicar el edificio a Instituto (olvidando la obligación que tiene el G.V. de su partido de crear esa infraestructura en ese barrio, para lo cual el ayuntamiento ha cedido una parcela), y finalmente, que la semana que viene van a presentar el Mapa Sociosanitario de Araba y Gasteiz, cosa que les llevamos solicitando desde octubre del año pasado, porque el anterior Mapa es de julio del 2011 y lo han incumplido.
El PSE-EE no entra este tema y no se posiciona, porque la persona que se encarga de este asunto no ha podido estar en la Comisión. El PP, que ha sido quien ha cerrado el Geriátrico de Arana, nos habla del envejecimiento de la población, de que donde mejor están las personas mayores es de forma autónoma y en su entorno, no nos dice qué hacemos con las personas que no tienen autonomía, que es de las que estamos hablando. Y finalmente nos dice que debe de haber un acuerdo social e institucional en esta materia. (Ellos/ellas cerraron el Geriátrico Arana sin acuerdo social e institucional).
La postura que más nos sorprende es la de EH Bildu, que nos dice de antemano que va a adoptar la misma postura que en Juntas Generales. Parte de una postura general, de que hay que acercar a las personas a su entorno, nos dan cifras sobre las plazas necesarias, hablan de 213, aunque admiten que son más las necesarias y concluyen que son cerca de 900 plazas referidas a Araba. Dicen que el primer paso, que nadie les niega, es ampliar San Prudencio y citan las necesidades de Laudio que también. Pero luego, para dar una respuesta a la demanda que el Movimiento Social ha puesto sobre la mesa, pone las mismas pegas que el PNV (por cierto, no lo hace el PP), que La Residencia tiene “Aluminosis”, que el Centro es del INSERSO, que hay que hacer Geriátricos más pequeños y que no pueden admitir la reapertura. Se les dice los datos de los Centros de Gasteiz, Ajuria con 116 plazas, Ariznabarra con 140, Txagorritxu con 150, Zadorra con 100 y San Prudencio sólo asistidas 99 plazas.
Pero no todo son malas noticias, porque a partir de este momento, no sólo nos apoya Irabazi Gasteiz, sino que Hemen Gaude (Podemos), nos ha dado su apoyo a la apertura y añadiendo una denuncia a las condiciones de la edificación del actual edificio, que visitaron hace 7 meses. Por todo ello, vamos a seguir luchando con más ilusión si cabe, el jueves 17 de marzo a las 11,00, nos volveremos a concentrar ante Diputación, haremos asamblea para informar a la gente que acuda de los avances habidos y de los apoyos que hemos conseguido, seguiremos recogiendo firmas y haciendo asambleas donde nos lo pidan para intentar cambiar las posiciones antisociales de los Grupos Políticos, PNV-PSE-PP-EHBILDU.

INICIATIVA SOCIAL POR LA APERTURA DEL GERIÁTRICO DE ARANA
rueda-de-prensa-2015-12-09.jpg

¿Quieres hacer un comentario a esta noticia?